08:05, 20/05/2013
Dù đã nhiều lần đòi Hội đồng GPMB chi trả đúng theo phương án đã lập ban đầu vẫn không được chấp thuận.
Công trình xây dựng Trạm kinh doanh xăng dầu tại xã Nam Sơn, huyện Đô Lương được Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt cho phép Công ty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An khảo sát lựa chọn địa điểm lập quy hoạch chi tiết xây dựng Cửa hàng xăng dầu.
Theo đó, ngày 1/9/2009, Công ty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An có Tờ trình số 71/TTr đề nghị UBND huyện Đô Lương cho xã Nam Sơn thành lập Hội đồng GPMB Dự án. Ngay sau đó, huyện Đô Lương đã thống nhất giao cho xã Nam Sơn thành lập Hội đồng GPMB và lập hồ sơ GPMB theo quy định của pháp luật.
Mặc dù chưa thống nhất đền bù nhưng chủ đầu tư đã cho xây dựng trạm xăng
Thực hiện chủ trương, xã Nam Sơn tiến hành đo đếm hiện trạng đất và cây cối bị thu hồi của hộ gia đình ông Hòa. Biên bản xác nhận giá trị bị thu hồi 465m2 đất và cây cối với tổng số tiền sẽ đền bù cho ông Hòa hơn 24 triệu đồng. Với mức giá này, gia đình ông đã nhất trí bàn giao mặt bằng và thống nhất giá tiền đền bù mà Hội đồng GPMB đã lập.
Tuy nhiên, lúc gia đình được mời lên xã nhận tiền đền bù đã rất ngỡ ngàng vì giá đền bù không những thấp mà diện tích đất còn bị cắt giảm, thiếu thực tế chỉ còn 320m2, tương ứng 14 triệu đồng, thấp hơn so với diện tích và số tiền đã lập.
Vì quá bất ngờ, ông Hòa cương quyết không nhận tiền, khiếu nại yêu cầu chủ đầu tư chi trả tiền đền bù như đã thống nhất. Đến ngày 14/5/2010, UBND huyện Đô Lương ra Thông báo số 60 đề nghị Công ty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An phối hợp với hộ gia đình bị ảnh hưởng thống nhất thỏa thuận hỗ trợ cho gia đình số tiền bằng diện tích đất thu hồi thực tế (465m2), ngoài diện tích 320m2 đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, theo giá quy định của Nhà nước.
Nhưng chỉ đạo này không được chủ đầu tư thực hiện đến nơi đến chốn. Đã vậy, Hội đồng GPMB lại cho rằng, trường hợp của ông Hòa đang sử dụng đất không có quyền chuyển nhượng (theo hồ sơ khu vực đất này, mẹ của ông Hòa đã có giấy chuyển nhượng sang cho con trai mình là ông Hòa), khiến ông Hòa tiếp tục khiếu nại.
Sau nhiều lần gửi đơn kiến nghị, ngày 30/1/2013, UBND tỉnh đã có Công văn trả lời số 404/QĐ.UBND-KT về việc của ông Hòa, trong đó cũng chỉ nêu rất chung chung về vấn đề bồi thường đã thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục của pháp luật, còn có hợp lý và thoả đáng với người dân hay không thì không được nhắc đến. Còn lại hầu hết những kiến nghị của ông Hòa về việc đền bù được áp giá theo quy định đã lập ban đầu, giá đền bù cây cối và chính sách hỗ trợ, đều bị bác bỏ.
Theo tìm hiểu, việc đền bù giải phóng mặt bằng để xây dựng Trạm kinh doanh xăng dầu của Công ty có nhiều vấn đề bất hợp lý từ cách áp giá, cho đến chính sách hỗ trợ đất bị thu hồi cũng đang bị “lờ” đi. Để ngụy biện cho việc chi trả không đúng theo phương án lập ban đầu, Hội đồng GPMB còn nêu lý do đất của ông Hòa đang sử dụng để trồng cây lâm nghiệp có diện tích 320m2, phần còn lại không thuộc quyền sử dụng của hộ ông Hòa, mà là đất lề đường và được ngăn bởi một rãnh thoát nước.
Trong khi đó tại thực địa, cũng như sơ đồ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tổng diện tích 465m2 loại đất nông nghiệp, sử dụng ổn định từ trước năm 1994 đến nay không có tranh chấp, không liên quan gì đến rãnh nước và lề đường. Điều làm ông Hoà bức xúc nữa là khi sự việc chưa giải quyết thấu đáo thì UBND huyện Đô Lương đã tiến hành lấy đất để bàn giao cho Công ty xây dựng công trình.
Trước cách giải quyết có phần tắc trách của các cấp chính quyền đã khiến vụ việc khiếu kiện kéo dài suốt gần 4 năm qua. Để vụ việc này sớm được giải quyết dứt điểm, chúng tôi mong rằng, các cấp, ngành cần sớm xem xét lại vụ việc sao cho thấu lý hợp tình, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân.
Trường Khuyên
In
Chia sẻ
