09:05, 31/05/2013
Trong hai ngày 27 và 28/5, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu mở phiên tòa xét xử Nguyễn Quốc Hùng và đồng bọn can tội “Nhận hối lộ”. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi của mình nhưng đều cho rằng, mình làm theo sự chỉ đạo của Hoàng Văn Dũng, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 4.
Tuy các bị cáo tố cáo không có căn cứ nhưng dư luận vẫn cho rằng, liệu có lọt tội phạm vì 3 nhân viên Quản lý thị trường khó qua mặt Đội trưởng để nhận hối lộ 35 triệu đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa
Theo bản cáo trạng: Vào khoảng 8 giờ ngày 4/10/2012, Tổ công tác Đội Quản lý thị trường số 4 (đóng tại xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu) thuộc Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Nghệ An gồm Nguyễn Quốc Hùng (SN 1976) trú tại thị trấn Diễn Châu; Trịnh Xuân Nam (SN 1960) trú tại phường Hưng Phúc, TP Vinh; Lê Xuân Hải (SN 1979) ở xã Nghi Phú, TP Vinh và Nguyễn Đức Anh do Hùng làm Tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ kiểm tra một số hộ kinh doanh trên địa bàn xã Quỳnh Châu. Khi cả tổ đang đi ôtô trên Quốc lộ 48 đến địa bàn xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu thì phát hiện Nguyễn Trường Thi đang điều khiển môtô trên đường, sau xe có chở hai bì hàng.
Thấy khả nghi, Tổ công tác quay xe đuổi theo Vũ Trường Thi. Khi hai xe đi song song, Thi thấy một số người mặc quần áo quản lý thị trường nên định bỏ chạy thì bị Tổ công tác bắt giữ. Qua kiểm tra sơ bộ, phát hiện hai bì hàng là cá thể rùa và các bộ phận của động vật hoang dã nên đưa hai bì hàng lên xe ôtô và yêu cầu Thi đi theo về Đội để xử lý. Tổ công tác đã không giới thiệu mình là ai cũng như lập biên bản bắt giữ hàng, không hỏi tên, tuổi, địa chỉ của chủ hàng.
Sau khi bắt được hàng, Tổ công tác không thực hiện tiếp kế hoạch đã định sẵn mà trở về Đội, Thi đi theo xe ôtô được một lúc thì không theo kịp nên bỏ về nhà. Khi về đến cổng trụ sở, Vũ Quốc Hùng nhìn thấy anh Nguyễn Hữu Huệ, là người nhà của Nguyễn Trường Thi, anh Huệ có đặt vấn đề với Hùng là cho Thi chuộc lại số hàng trên, Hùng bảo đang bận việc, có gì chiều giải quyết.
Sau đó, Hùng cùng 3 đồng nghiệp giải quyết một số công việc tại Đội và đi ăn cơm mà không làm thủ tục nhập kho số hàng bắt được theo quy định pháp luật mà để số hàng sau cốp xe. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Trường Thi gọi điện cho Hùng xin chuộc lại số hàng trên thì Hùng bảo, muốn chuộc lại phải trả 40 triệu đồng, Thi hẹn Hùng gặp nhau ở địa phận xã Quỳnh Giang để tiếp tục trao đổi.
Đến đầu giờ làm việc, Hùng gọi Nam, Hải đi giải quyết lô hàng bắt được lúc sáng, riêng Đức Anh ở lại Đội làm việc. Đến địa phận xã Quỳnh Giang, cả ba dừng xe ôtô để Thi đến gặp, Thi xin nộp 25 triệu đồng nhưng Hùng không đồng ý, Thi tiếp tục xin nộp 30 triệu đồng nhưng Hùng vẫn từ chối và quay về quán cafe ở thị trấn Cầu Giát uống nước, Thi tiếp tục gọi điện xin chuộc hàng với giá 35 triệu đồng và được đồng ý. Cả ba đánh xe đến gần Trạm xá xã Quỳnh Giang thì dừng lại, Thi đưa cho Hùng 35 triệu đồng, Hùng cầm tiền bỏ vào cốp xe, Nam xuống xe trả lại cho Thi hai bì hàng rồi cả ba trở về Đội.
Sau khi nhận lại hàng, Nguyễn Trường Thi đã gọi điện cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An tố cáo hành vi của Hùng, Nam, Hải. Ngay sau đó, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Nghệ An đã làm việc với Hùng, Hải, Nam, cả ba đều khai nhận hành vi của mình và tự nguyện giao nộp số tiền mới nhận được.
Tại phiên tòa, các đối tượng đều khai nhận hành vi của mình nhưng đều tố cáo Đội trưởng Hoàng Văn Dũng đã trực tiếp chỉ đạo việc làm giá và nhận tiền từ Nguyễn Trường Thi. Theo các bị cáo thì ngay sau khi bắt được số hàng đã trực tiếp báo cáo với Đội trưởng. Khi Thi xin chuộc số hàng trên cũng đã báo cáo với Dũng và được Dũng chỉ đạo đòi 40 triệu đồng; Thi xin giảm xuống 25 triệu đồng, rồi 30 triệu đồng đến 35 triệu đồng Hùng đều gọi điện xin ý kiến Dũng và khi Dũng đồng ý mới giao hàng nhận tiền.
Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan Công an, Dũng hoàn toàn phủ nhận lời khai của Hùng, Nam, Hải và khai mình không hề biết vụ việc trên, các cuộc điện thoại đi, đến cho Hùng, Hải, Nam đơn thuần là công việc nên cơ quan Công an không đủ căn cứ kết tội Dũng. Đức Anh cũng khai nhận, không hề biết việc giao nhận tiền của Hùng, Nam, Hải và không tham gia vào việc giao hàng nhận tiền nên cũng không đủ căn cứ khởi tố hình sự Đức Anh.
Do nội dung cáo trạng có liên quan đến Hoàng Văn Dũng nên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã hai lần mời Dũng tham dự phiên tòa để đối chất nhưng Dũng đều vắng mặt khiến Tòa phải hoãn 1 lần.
Ngày 28/5, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã tuyên phạt Nguyễn Quốc Hùng 4 năm tù giam, Trịnh Xuân Nam 3 năm tù giam, Lê Xuân Hải 2 năm tù giam.
Nhóm P.V
In
Chia sẻ
