(Congannghean.vn)-Chuyển mục đích sử dụng đất công không đúng quy định, bìa đỏ một đằng nhưng diện tích một nẻo… là những gì đang diễn ra tại huyện Tân Kỳ (Nghệ An) khiến người dân bức xúc làm đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền. Sự việc đã quá rõ ràng nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Từ phản ánh của người dân, qua tìm hiểu thực tế, chúng tôi phát hiện một số cá nhân có hành vi vi phạm về đất đai, nhưng địa phương lại thiếu kiên quyết trong xử lý, hoặc “làm ngơ” để họ tuỳ tiện sử dụng đất không đúng quy định. Đến khi dư luận lên tiếng thì lại xử lý theo kiểu “việc đã rồi”, hợp thức hoá việc làm sai trái của các đối tượng vi phạm. Một trong những nguyên nhân dẫn tới bất cập trong quản lý đất đai là do chính quyền cơ sở thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý nên người dân vô tư đội lên phần diện tích đất thực tế đang sử dụng cao hơn gấp nhiều lần so với phần diện tích kê khai trên bìa đỏ. Dư luận hoài nghi: Có hay không sự bao che khi hàng loạt sổ đỏ có dấu hiệu sai phạm, có sự chênh lệch diện tích đất trên thực tế và diện tích đất trên bìa đỏ của một số hộ gia đình tại Tân Kỳ, mà chính quyền vẫn làm ngơ. Đáng nói, vi phạm xảy ra giữa ban ngày, trước mặt chính quyền, nơi hàng ngày lãnh đạo đi qua, nhưng chính quyền huyện Tân Kỳ vẫn “nhắm mắt làm ngơ” không có động thái ngăn chặn. Bức xúc trước những sai phạm đó, nhiều người dân đã gửi đơn phản ánh đến các cấp chính quyền nhưng đến nay UBND huyện Tân Kỳ vẫn tỏ ra “bất lực”.
Một trong những hộ cấp sổ đỏ sai quy đinh mà vẫn chưa bị xử lý là hộ ông Trần Hồng Điệp ở thị trấn Tân Kỳ, được UBND huyện Tân Kỳ cấp GCNQSDĐ với diện tích là 466 m2. Trong khi đó, không biết bằng cách nào ông Điệp chỉ phải nộp lệ phí trước bạ 250 m2, còn 216 m2 ông không phải nộp. Tương tự, theo bản đồ đo đạc năm 1997 thửa đất số 65 có diện tích 83 m2 được bán cho hộ bà Trần Thị Yến (thị trấn Tân Kỳ). Tuy nhiên, ngày 22/3/2005 bà Yến lại được cấp GCNQSDĐ với diện tích 128,7 m2 nhưng chính quyền chỉ tạm thu tiền sử dụng đất là 3 triệu đồng. Ngoài diện tích tăng thì trong đơn cấp đất của bà Yến về phần diện tích có dấu hiệu sửa chữa chiều rộng, chiều dài. Việc làm này đã bị người dân phát giác tố cáo lên cơ quan chức năng, lúc này UBND thị trấn Tân Kỳ tiến hành đo đạc lại phần diện tích thực tế bà Yến đang sử dụng thì tăng lên gấp nhiều lần so với số diện tích đã được cấp (từ 128 m2 đội lên 479 m2). Mặc dù bị phát giác và cơ quan có thẩm quyền đã lập hồ sơ về hành vi lấn chiếm đất nhưng cho đến nay vụ việc vẫn chưa xử lý dứt điểm.
 |
| Khu đất tại Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ diện tích thực tế một số hộ đang chiếm dụng lớn hơn so với diện tích đã cấp trong sổ đỏ |
Cũng giống như những hộ gia đình nói trên, hộ gia đình ông Trần Quốc Oai được cấp GCNQSDĐ với diện tích là 120 m2 nhưng ông Oai đã lấn chiếm đất công lên tới 200 m2. Đối với hộ ông Oai vi phạm lấn chiếm đất, UBND thị trấn Tân Kỳ cũng đã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa xử lý đối với diện tích vi phạm.
Ngoài ra, còn có hộ gia đình ông Phạm Văn Úy và bà Trần Thị Hồng tại thửa 130, tờ bản 4c, thực tế chỉ 120 m2 nhưng cấp lên đến 520 m2. Theo kết quả đo đạc lại năm 2010 đối với hộ ông Úy thì diện tích của mảnh đất đã lên tới 686,89 m2. Và còn còn rất nhiều hộ gia đình khác được cấp GCNQSDĐ sai quy định không làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất như hộ ông Đào Xuân Vỹ và bà Trần Thị Thương ở khối 8, thị trấn Tân Kỳ; hộ ông Nguyễn Thanh Hải, Đặng Minh Hai, Cao Trọng Cường, Cao Văn Dương xã Nghĩa Bình (Tân Kỳ)…
Về biện pháp giải quyết, UBND tỉnh đã có văn bản chỉ đạo UBND huyện Tần Kỳ khẩn trương xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc cấp đất sai quy định và xử lý những hộ lấn chiếm đất công trái phép, nhằm ổn định tình hình, đồng thời có biện pháp xử lý theo thẩm quyền đối với GCNQSDĐ đã cấp cho hộ. Tuy nhiên, thêm một lần nữa, chỉ đạo này huyện vẫn chưa thực hiện.
Rõ ràng đằng sau sự việc này còn có trách nhiệm của UBND huyện Tân Kỳ để xảy ra sai phạm cũng như không kiên quyết trong việc xử lý sai phạm. Điều đáng nói, không chỉ một trường hợp hy hữu lấn chiếm đất công trên địa bàn huyện mà nhiều trường hợp vi phạm vẫn không được xử lý triệt để, gây bất bình trong dư luận.
.