(Congannghean.vn)-Vừa là người chứng kiến chú ruột cầm dao chém tử vong mẹ mình, vừa là nạn nhân bị chính người chú này chém, thương tật lên tới 41%. Đó là ký ức kinh hoàng của cô bé mới tròn 15 tuổi. Thế nhưng, ngày ra tòa, cháu bé lại tiếp tục phải chứng kiến sự mâu thuẫn, không khí căng thẳng giữa bên ngoại và bên nội… Bởi, trước đó, do vợ chồng chị X. đã sống ly thân nên hai bên thông gia cũng không còn hòa hợp. Đến khi vụ án mạng xảy ra lại vô tình đẩy mâu thuẫn hai bên càng trở nên căng thẳng hơn.
Những nhát dao oan nghiệt
Ngày 24/6, TAND tỉnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Dương về 2 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Dương tại tòa |
Theo cáo trạng, trong quá trình chung sống, vợ chồng anh Nguyễn Văn Hợp (SN 1971) và chị Võ Thị X. (SN 1976), cùng trú tại xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn thường xuyên bất hòa, nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Tuy đã cố gắng hàn gắn, song mâu thuẫn cứ chồng chất mâu thuẫn nên tháng 9/2018, vợ chồng anh Hợp sống ly thân. Ngôi nhà cấp 4 của vợ chồng trước đó được ngăn thành 2 phòng bởi chiếc tủ gỗ ở giữa, mỗi người sử dụng một phòng. Tài sản chung của vợ chồng đều được chia đôi sử dụng. Tuy nhiên, chiếc xe máy anh Hợp hay dùng làm phương tiện đi làm thì bị chị X. quản lý. Vậy nên khi đi làm, anh Hợp phải mượn xe máy của em trai Nguyễn Văn Dương (SN 1981) ở cùng xóm.
Ngày 27/12/2018, Dương đi làm bằng xe đạp về, thấy mệt mỏi và tức giận vì chị X. không cho anh Hợp sử dụng xe máy. Chiều tối, Dương thấy anh Hợp đang cùng mẹ và anh rể ăn cơm nên cũng vào nhà ngồi uống rượu một lúc rồi lên gian nhà trên uống nước. Vừa uống nước vừa tức tối vì nghĩ đến việc vất vả khi phải đi làm bằng xe đạp nên trong cơn bức xúc, Dương xuống bếp cầm con dao (loại dùng để chặt củi) và đi bộ đến nhà chị X. cách đó chừng 200 m. Đến nơi, Dương thấy phía phòng của chị X. đang đóng lại nhưng bên trong điện vẫn sáng và có tiếng người nói chuyện. Dương tiến đến gần cánh cửa gọi “Chị X., chị X.” nhưng không có tiếng trả lời. Dương kéo cửa ra không được. Thấy cửa phòng anh Hợp bên cạnh đang mở nên Dương đi vào và nhảy qua tủ gỗ ngăn giữa 2 phòng.
Lúc này, chị X. đang nằm trên tấm nệm giữa phòng và dùng điện thoại, Dương lạnh lùng tiến lại lấy dao chém liên tiếp vào đầu khiến chị X. gục mặt vào đệm rồi bỏ đi ra. Tuy nhiên, gã đi được mấy bước thì quay lại, chém những nhát dao chí mạng lên chị X. Quá bàng hoàng và sợ hãi, cháu Nguyễn Thị N. (SN 2003) chạy lại can ngăn và ôm đầu mẹ thì bị Dương chém ở tay.
Sau khi gây án, Dương bỏ chạy về nhà kể lại sự việc cho mọi người nghe và đến Công an huyện Nghĩa Đàn đầu thú. Mặc dù được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, chị X. đã tử vong, còn cháu N. bị thương nặng. Theo bản kết luận giám định pháp y, chị X. tử vong do bị đa chấn thương. Riêng cháu N. bị đứt mạch thần kinh giữa tay phải, đứt gân các ngón của bàn tay trái, thương tích tại thời điểm giám định là 41%.
“Đau mấy em cũng chịu được, em chỉ cần mẹ thôi…”
Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Dương rất đông người đến dự, họ là người thân của phía 2 gia đình bị cáo và nạn nhân. Cầm theo di ảnh người mẹ xấu số, hai chị em Nguyễn Thị N. cũng đến tòa từ rất sớm. Cháu N. đến tòa với tư cách là bị hại, cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bàn tay và cổ tay phải, tay trái của N. chằng chịt những vết sẹo, vừa mới lên da non đỏ tấy - hậu quả của những nhát dao oan trái của người chú ruột, khiến N. mỗi lần cử động đều rất khó khăn. Mặc dù cùng ngồi với bố và chị gái ở hàng ghế đại diện hợp pháp cho bị hại nhưng dường như khoảng không gian không thể níu kéo khoảng cách trong lòng của N. với người bố ruột. Trong suốt phiên tòa, N. và bố không nói với nhau câu gì.
Mới hơn 15 tuổi, N. đã phải chứng kiến cảnh mẹ mình bị người chú ruột chém tử vong, bản thân N. lại phải chịu những vết thương chằng chịt trên hai bàn tay. Ký ức kinh hoàng ấy vẫn in hằn trong tâm trí của cô bé. “Đau mấy em cũng chịu được, em chỉ cần mẹ thôi…”, N. vừa ôm di ảnh người mẹ vừa bật khóc. Theo phía gia đình bên ngoại cháu N., sau khi xảy ra vụ việc, phía bên nội không hề đoái hoài gì đến 2 chị em N.. Hiện, N. và Nguyễn Thị Q. (chị gái ruột của N.) đang nương nhờ nhà người chị gái của mẹ. Do hoàn cảnh khó khăn, Q. sớm nghỉ học rồi đi làm công nhân cho một công ty ở Bắc Ninh.
“Hiện tại, dù đã trải qua mấy lần phẫu thuật và kiên trì tập vật lý trị liệu nhưng bàn tay N. vẫn không thể cử động bình thường được, ngay cả việc cầm bút viết hay xúc cơm ăn. Hàng ngày, tôi phải chở cháu đi học, hỗ trợ cháu trong các sinh hoạt cá nhân. Đêm ngủ, cháu toàn gặp ác mộng, cứ kêu ú ớ và gọi mẹ trong đêm khiến tôi không cầm nổi nước mắt. Sự việc đã rồi nhưng chúng tôi cũng mong phía gia đình bên nội có lời nói cho thấu tình, đạt lý để hóa giải mâu thuẫn của hai bên gia đình, chứ cứ kéo dài tình trạng này thì tội các cháu lắm”, dì ruột của cháu N. bộc bạch.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lý giải cho hành vi côn đồ của mình, bị cáo Dương cho rằng, từ trước đến nay, giữa bị cáo và chị X. không hề có mâu thuẫn gì với nhau. Song từ ngày chị X. quản lý chiếc xe máy của anh trai khiến anh này mượn xe máy của Dương, bị cáo phải đi làm bằng xe đạp rất mệt nên rất bực tức. Tối 27/12/2018, sẵn có men rượu trong người, không kiềm chế được cơn bức xúc, Dương đã cầm dao chém chị dâu.
Tại phần tranh luận, trong khi ông Nguyễn Văn Hợp, người chồng của bị hại không yêu cầu đền bù tổn thất tinh thần và xin giảm án cho bị cáo thì 2 con gái và người giám hộ hợp pháp của cháu N. (chị gái bị hại) yêu cầu bị cáo phải đền bù tiền tổn thất tinh thần, mai táng phí, tổn hại sức khỏe, chi phí điều trị cho cháu N. và cấp dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Đây cũng là vấn đề tốn nhiều thời gian và gây tranh cãi giữa hai bên nội - ngoại tại phiên tòa.
Người dì của cháu N. cho biết: Từ khi vụ việc đau lòng xảy ra, cháu N. vừa bị chấn động tâm lý, vừa ảnh hưởng đến khả năng lao động, học tập. Cháu còn cả một tương lai rất dài ở phía trước nên mong HĐXX có phán quyết hợp lý, buộc bị cáo phải có trách nhiệm để đỡ thiệt thòi cho cháu.
Được biết, sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Văn Dương cũng đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 30 triệu đồng để lo chi phí mai táng và hỗ trợ tiền thuốc men cho cháu N.
HĐXX nhận định, tuy bị cáo Nguyễn Văn Dương có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan chức năng đầu thú, thành khẩn khai báo, sau khi sự việc xảy ra đã tác động gia đình bồi thường chi phí mai táng và 1 phần chi phí điều trị cho cháu N., gia đình có công với cách mạng... Song, hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, thể hiện tính chất côn đồ, cố tình thực hiện tội phạm tới cùng. Xem xét toàn diện vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 20 năm tù về tội “Giết người”, 7 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tổng hợp hình phạt bị cáo phải thi hành 27 năm tù.
Về phần dân sự, tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu N. và chị gái tổng số tiền hơn 180 triệu đồng (được trừ đi gần 40 triệu đã bồi thường trước đó). Ngoài ra, bị cáo phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu N. số tiền 1 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.