09:10, 10/10/2013
Đơn cử như hộ ông Lương Quang Trung ở khối 2, thị trấn Con Cuông nằm trong diện giải phóng mặt bằng lại tái lấn chiếm, xây nhà chắn ngang đường dân sinh của khối. Trong khi đó phần đất ông Trung đang xây đã được đền bù, giải tỏa với số tiền hơn 800 triệu đồng. Ngay sau khi phát hiện gia đình ông Trung đào móng, đổ cọc bê tông trên phần đất đã được đền bù để làm đường dân sinh cho khối, nhân dân đã phản ánh và đề nghị UBND huyện Con Cuông xử lý.
Sau nhiều lần kiến nghị, các hộ dân đã nhận được công văn trả lời của UBND thị trấn và huyện. Trong đó nêu rõ, ông Trung phải tháo dỡ công trình xây dựng trên đất đã được đền bù, thu hồi để phục vụ làm đường, trả lại nguyên hiện trạng ban đầu. Đến nay đã có Quyết định số 177/QĐ-CT ngày 20/8/2013 xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trung về việc xây dựng nhà trái phép, tái lấn chiếm đất đã được thu hồi.
Ngôi nhà lấn chiếm đất công, bịt đường dân sinh tại khối 2, thị trấn Con Cuông
Trong quyết định này có đoạn ghi rõ: “Quá thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ban hành quyết định này, nếu chủ gia đình không tự phá dỡ công trình vi phạm thì bị cưỡng chế phá dỡ”. Nhưng cho đến nay, vụ việc vẫn không có gì chuyển biến, công trình này hiện đang tồn tại, ngôi nhà xây dựng lấn chiếm đất công của ông Trung vẫn “chễm chệ” nằm giữa đường. Người dân trong khối không có đường đi lại cũng đành chịu.
Dư luận bất bình và đặt câu hỏi: Tại sao gia đình ông Trung ngang nhiên lấn chiếm đất công, xây dựng trái phép nhưng chính quyền huyện Con Cuông vẫn chưa có biện pháp ngăn chặn, xử lý quyết liệt? Đây chính là điều kiện và nguyên nhân dẫn đến hiện tượng lấn chiếm đất công, xây nhà trái phép, gây mất đoàn kết trong khu dân cư, ảnh hưởng an ninh, trật tự, vệ sinh môi trường trên địa bàn, gây lãng phí, thất thoát tài sản của Nhà nước.
Trao đổi với chúng tôi, ông Lưu Văn Cứu - Trưởng phòng Công thương huyện Con Cuông đã thừa nhận, việc để hộ dân ở khối 2 xây nhà lấn chiếm đất công và lấn đường dân sinh là có thật. Tuy nhiên, về hướng giải quyết, ông Cứu cho rằng, sẽ tiếp tục giải quyết bằng cách huyện không tháo dỡ công trình mà thu hồi tiền đền bù, rồi nắn cong đường dân sinh và làm đường tam cấp cho bà con đi bộ. Bởi vì, nếu hoàn trả lại đường dân sinh này thì kinh phí GPMB rất lớn do đường dốc và không thể thực hiện được.
Nếu theo cách trả lời của ông Lưu Văn Cứu thì huyện đồng thuận việc làm của hộ dân xây dựng nhà trái phép mà không xử lý. Cách làm “tiền hậu bất nhất”, không khỏi khiến dư luận nghi ngờ tính không minh bạch đằng sau vụ việc.
Trường Khuyên
In
Chia sẻ
