Tiêu đề chính của bài viết
Đây là đoạn mô tả ngắn hoặc lời dẫn mở đầu cho nội dung.
02:09, 04/09/2013
Theo cáo trạng, khoảng 1h15 ngày 8/11/2012, Lê Văn Lập trú tại xã Quỳnh Mỹ điều khiển xe ôtô BKS 37C - 042.34 (cùng chủ xe Nguyễn Mạnh Đề) về đến xã Quỳnh Hồng (Quỳnh Lưu) thì gặp 1 xe môtô đi ngược chiều, Lập đạp phanh và điều khiển để tránh nhưng tai nạn đã xảy ra.
Cú va chạm cực mạnh làm hai người trên xe môtô
BKS 37P6 - 7203
, do anh Nguyễn Văn Thiệu (30 tuổi) điều khiển, ngồi sau xe là anh Nguyễn Ngọc Hồng
(33 tuổi),
ngã xuống đường bị thương nặng. Anh Hồng đã chết trên đường đưa đi cấp cứu, tỷ lệ thương tích gây ra đối với anh Thiệu là 26%.
Lập bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Trong quá trình điều tra, lái xe ôtô và chủ xe đã thỏa thuận bồi thường tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng tổng cộng 140 triệu đồng cho gia đình anh Nguyễn Ngọc Hồng và hỗ trợ cho anh Thiệu 7 triệu đồng tiền thuốc.
Ngày 29/5/2013, TAND huyện Quỳnh Lưu đã đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo Lập khai, nguyên nhân dẫn đến tai nạn lỗi một phần do người điều khiển xe môtô đi ngược chiều lạng lách sang phần đường phía bên phải và phía bên trái. Nhưng anh Thiệu trình bày, trước khi xảy ra tai nạn, anh Thiệu điều khiển xe môtô đi chậm khoảng 30 km/giờ, lưu hành trên phần đường của mình, không lạng lách sang phần đường của xe ôtô đi ngược chiều. Khi phát hiện xe ôtô đi sang phần đường của mình, anh Thiệu điều khiển cho xe sang phần đường bên trái, nhưng chưa kịp điều khiển thì đã xảy ra tai nạn.
Bị cáo Lê Văn Lập tại Tòa
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường và kết quả trưng cầu giám định, HĐXX kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông do bị cáo Lập điều khiển xe ôtô không làm chủ tốc độ, điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định. Hậu quả, tai nạn xảy ra là nghiêm trọng, làm anh Nguyễn Ngọc Hồng tử vong trên đường đưa đi cấp cứu, gây tổn thất lớn về tinh thần, tình cảm cho gia đình, không có gì bù đắp nổi.
Qua xem xét các tình tiết, HĐXX tuyên phạt Lê Văn Lập 12 tháng tù. Về dân sự, buộc chủ xe Nguyễn Mạnh Đề phải bồi thường về tài sản và sức khỏe cho anh Thiệu số tiền 47 triệu đồng, trừ 7 triệu đồng đã bồi thường còn 40 triệu đồng; anh Đề phải có trách nhiệm bồi thường tiền mai táng phí và tiền tổn thất tinh thần cho chị Trần Thị Liễu (vợ anh Hồng) và bà Nguyễn Thị Lý (mẹ anh Hồng) 65 triệu đồng; cấp nuôi dưỡng bà Lý 300.000 đồng/tháng; cấp nuôi dưỡng 3 người con chung của vợ chồng anh Hồng, chị Liễu mỗi cháu 300.000 đồng/tháng.
Số tiền anh Đề và bị cáo Lập thỏa thuận bồi thường 140 triệu đồng mà bà Lý và chị Liễu đã nhận được trừ tiền bồi thường chi phí mai táng và tổn thất, trong đó về mặt tinh thần là 65 triệu đồng, còn lại 75 triệu đồng trừ dần vào khoản tiền cấp dưỡng nuôi các con của chị Liễu và anh Hồng, tiền cấp dưỡng cho bà Lý hàng tháng.
Sau một thời gian, chủ xe làm đơn đề nghị TAND tỉnh xem xét lại phần dân sự của bản án và đề nghị người điều khiển gây ra tai nạn phải chịu một phần chi phí cho các khoản tiền đền bù trên; thứ 2 là chủ xe phải đền bù cho anh Thiệu số tiền 47 triệu đồng là quá nhiều; thứ 3 là đề nghị Tòa phúc thẩm cho chủ xe lấy số tiền 75 triệu đồng về và hàng tháng chủ xe có trách nhiệm trả tiền nuôi dưỡng 3 người con của anh Hồng và bà Lý.
Tại Tòa phúc thẩm mới đây (29/8), sau khi xem xét nội dung vụ án, ý kiến người bị hại, phía chủ xe, HĐXX quyết định sửa một phần dân sự của bản án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên. Chủ tọa phiên tòa công bố không chấp nhận việc chủ xe đề nghị thu lại số tiền nuôi dưỡng 75 triệu đồng; việc đền bù tổn thất về tinh thần cho phía gia đình anh Hồng là 45 triệu đồng, cộng 9.300.000 đồng tiền mai táng phí, tổng cộng là 54.300.000 đồng, thay vì 65 triệu đồng như Tòa sơ thẩm đã tuyên.
Thành Vinh
In
Chia sẻ
