7h50, Hồ Ngọc Nhờ cúi gằm đầu khi bước xuống xe cảnh sát, tỏ vẻ lúng túng khi có khá đông người dự khán đã có mặt tại tòa.
Tòa khai mạc, Nhờ vẫn cúi gằm đầu nhưng ánh mắt tỏ rõ sự hoang mang. Trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng là hoàn toàn đúng với diễn biến sự việc xảy ra.
Giọng nấc nghẹn, Nhờ nói: “Lúc cho cháu Long ăn, bị cáo dỗ mãi mà cháu không nín nên đã cầm hai chân dốc lên ngang người để dọa. Bị cáo lỡ tay làm rớt cháu Long xuống đất".
“Sau khi cháu Long té xuống đất bị cáo làm gì?” vị thẩm phán hỏi. Nhờ vừa khóc, vừa khai tiếp: “Cháu Long cứ khóc hoài, bị cáo có đạp thêm một cái vào bụng và một cái vào ngực. Bị cáo bỏ đi vệ sinh và khoảng 20 phút sau bị cáo quay ra…”.
Dưới khán phòng, vợ chồng chị Võ Thị Huyền ngồi thẫn thờ. Nữ công nhân thỉnh thoảng lại khóc nấc theo từng lời khai của Nhờ.
Vẫn không ngừng thút thít, Nhờ cho biết: “Từ nhà vệ sinh ra, thấy cháu Long nằm bất tỉnh, bị cáo đã hô hấp nhân tạo và sơ cứu để cho cơm trào ra. Sau đó, bị cáo gọi mọi người đưa đi cấp cứu”.
|
Nhờ được đưa đến tòa sáng nay. Ảnh: Hải Duyên. |
Vào thời điểm gây án, Nhờ chưa đủ 18 tuổi nên tại tòa hôm nay, mẹ cô cũng được mời đến với tư cách là người đại diện hợp pháp. Được mời lên thẩm vấn, bà cho biết đã nghe rõ lời khai của con mình. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi về trách nhiệm của gia đình bà với gia đình người bị hại, người phụ nữ luống tuổi nói: “Cũng chia sẻ với gia đình bị hại nhưng nghèo quá không có tiền hỗ trợ”.
Tham gia thẩm vấn, vị Hội thẩm nhân dân hỏi: “Trẻ con nó cần được che chở, yêu thương. Bị cáo có thương con mình không?”. Nhờ nói nhanh: “Dạ có”. “Bị cáo có bao giờ đánh con mình không?” – “Không”, Nhờ đáp.
“Vậy sao bị cáo tàn nhẫn với cháu Long như vậy?”, vị này nghiêm giọng hỏi. “Bị cáo cũng không biết vì sao mình lại làm thế”, cô ta trả lời.
Được mời lên thẩm vấn, chị Huyền, mẹ cháu Long vẻ mặt thất thần, khóc và cho biết chi phí lo tiền viện cho con hết 12 triệu đồng. Gia đình yêu cầu bồi thường tổng cộng 100 triệu đồng, trong đó có thiệt hại về tinh thần.
Đại diện Viện kiểm sát tiếp tục thẩm vấn: "Bị cáo nói lúc dốc cháu Long ở trên cao, lỡ tụt tay làm rớt cháu xuống đất. Thông thường người ta chỉ bị tụt một tay, còn tay kia sẽ đỡ theo phản xạ. Đằng này bị cáo nói tụt cả hai tay là không thuyết phục". Nhờ im lặng, mặt cúi gằm.
"Với những thương tổn mà bị cáo gây ra cho cháu Long thì chắc chắn bị cáo phải dùng một lực rất mạnh. Bị cáo có thừa nhận điều đó không?", đại diện Viện kiểm sát hỏi tiếp. Nhờ vẫn không trả lời, chỉ gật đầu nhẹ, nhưng cho rằng mình không biết sẽ gây tổn thương cho cháu bé.
Theo nội dung vụ án, vợ chồng chị Võ Thị Huyền (26 tuổi, quê ở Nghệ An) và Nhờ (19 tuổi, ngụ Cần Thơ) cùng chung sống trong khu nhà trọ tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức. Do đều làm công nhân, thường ngày, chị Huyền mang con trai 18 tháng Đỗ Nhất Long sang gửi Nhờ trông giữ cùng với con của cô ta (cũng bằng tuổi với cháu Long) và hai trứa trẻ khác trong xóm.
Sáng 16/11/2013, chị đem con sang gửi Nhờ rồi đi làm. Đến giờ ăn, bảo mẫu trẻ lấy cháo cho Long ăn nhưng cậu bé chỉ khóc. Thấy đứa bé không ăn, Nhờ cầm chân tay dốc lên để dọa, nhưng làm đứa bé rớt xuống nền nhà.
Đứa bé càng khóc thét lên, Nhờ không dỗ mà còn đạp thêm vào người Long nhiều cái rồi để mặc. Sau khi cô ta đi vệ sinh quay ra thì cháu bé đã bất động. Lúc này, Nhờ gọi hàng xóm đưa đi cấp cứu nhưng bé trai đã tử vong. Kết quả giám định pháp y xác định bé bị dập phổi, bầm túi máu vùng đáy tim, rách gan...
Bị truy tố về tội Giết người với tình tiết tăng nặng là giết trẻ em, nữ bảo mẫu sẽ phải đối diện với mức hình phạt cao nhất. Tuy nhiên, người mẹ của đứa bé chưa đủ 3 tuổi này chắc chắn tránh được án tử hình vì tính nhân đạo của pháp luật.