Liên tiếp tại các cuộc tiếp xúc đại biểu HĐND, hội nghị chi bộ, hội nghị CCB, cử tri Tân Kỳ gay gắt phê phán sự thờ ơ, vô trách nhiệm của các cơ quan chức năng, Công đoàn Phòng Giáo dục Tân Kỳ cũng có công văn khẩn thiết kiến nghị bảo vệ quyền lợi chính đáng của đoàn viên nhưng vụ việc vẫn dẫm chân tại chỗ.
Theo trình tự, anh Hải làm đơn gửi UBND thị trấn, Chủ tịch, Bí thư, Trưởng Công an huyện nhiều lần nhưng lạ thay, tiếng kêu thảm thiết của người dân bị đẩy ra đường không được ai quan tâm bảo vệ.
Theo anh Hải trình bày: “Trước đây, tôi vay bà Phan Thị Sáu ở khối 2, thị trấn Tân Kỳ 64.900.000 đồng làm đại lý xe máy SYM nhưng thua lỗ nên đi lao động Hàn Quốc. Trước lúc đi, để các chủ nợ khác khỏi siết mất nhà, bà Sáu bàn giả viết giấy bán nhà cho bà vào ngày 4/11/1999. Năm 2001, tôi gửi về 45.000.000 đồng trả bà Sáu. Tuy nhiên, các lần sau đến trả tiếp bà không nhận nữa mà đòi 100.000.000 đồng.
Năm 2002, bà Sáu đột nhiên kiện ra tòa án huyện đòi nhà tôi nhưng không đủ căn cứ nên tòa trả hồ sơ. Năm 2008, bà tiếp tục kiện lên Tòa án nhân dân tỉnh và vẫn không thể lấy nhà.
Nguyên nhân tòa 2 cấp không thể xử do giấy chuyển nhượng nhà không hợp pháp vì: Do thống nhất bán giả nên giấy chỉ viết bán nhà (không bán đất) và không có chữ ký của bên mua (bà Sáu), cũng không ghi diện tích, chiều rộng, chiều dài, số thửa nhà đất, số hiệu bìa đất và ngày tháng năm được cấp.
Tại tòa, tôi kinh ngạc khi bà Sáu xuất trình bộ hồ sơ bà nạp thuế trước bạ từ ngày 15/11/1999. Thì ra anh Long, con bà Sáu, đã giả mạo chữ ký của tôi, đến Chi cục thuế Tân Kỳ và được ông Tô Phi Long, Chi Cục trưởng (người nhà bà Sáu) cho nạp thuế trước bạ để lấy cơ sở kiện ra tòa.
Vụ việc kéo dài đến ngày 6/7/2011 thì tên Hòa tự xưng “đại diện quyền lợi bà Sáu” kéo giang hồ đến đập phá nhà tôi. Hòa nguyên là cán bộ tư pháp phường Hồng Sơn, TP Vinh, chồng đương kim Phó Chủ tịch phường này. Có lẽ vì vậy nên không ai dám động đến”?
Trong ngôi nhà bị đập phá
Tìm hiểu tại Cục thuế Nghệ An được biết: Sau khi có đơn tố cáo Chi cục thuế Tân Kỳ thu thuế trước bạ trái luật, Cục trưởng Nguyễn Đình Hòa lập tức cử đoàn thanh tra vào cuộc và ra Thông báo số 1400 ngày 5/10/2011 kết luận: “Ông Long đơn phương đến Chi cục thuế làm thủ tục sang tên là sai quy định. Hồ sơ và trình tự thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng ông Hải và bà Sáu không đúng quy định của Chính phủ. Chi cục thuế Tân Kỳ thu thuế chuyển QSDĐ và lệ phí trước bạ là sai quy định”.
Hồ sơ lưu tại ban địa chính thị trấn Tân Kỳ cũng cho thấy: Anh Hải được cấp 189 m2 đất tại thửa 24, tờ bản đồ số 7A, khu vực cửa hàng vật liệu cũ bằng Quyết định 1611 ngày 31/7/1990. Sổ thu thuế nhà đất cũng thể hiện: Anh Hải liên tục nạp thuế từ đó đến nay.
Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Ngọc Sơn, Phó Chánh án TAND tỉnh cho biết: “Vụ án đã bị đình chỉ ngày 19/5/2011 bằng Quyết định số 01, buộc bà Sáu nạp 7.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước”.
Ngày 6/3/2012, chúng tôi đến gia đình bà Sáu, anh Nguyễn Thế Long (con bà Sáu) giải trình: “Trước đây, mẹ cho Hải Loan vay tiền. Hải vỡ nợ thống nhất, trong vòng 2 năm không trả được tiền thì mẹ có quyền lấy nhà”.
Khi được hỏi “Vì sao cam kết 2 năm mà mới sau 10 ngày anh đã đơn phương đi làm thủ tục sang tên? Vì sao tháng trước có quyết định của tòa thì ngay tháng sau lại thuê người đập nhà?”, anh cho rằng: “Phải làm thế mới chắc”.
Cùng ngày, chúng tôi đến VKSND huyện Tân Kỳ, Viện trưởng Võ Duy Bảo cho biết: “Tôi đã 2 lần chuyển đơn của công dân đến Công an huyện nhưng chưa thấy báo cáo lại. Về luật, phải tách biệt từng việc, nợ là nợ, đập phá nhà cửa là phạm pháp cần nghiêm trị”.
Còn ông Dương Phúc Thành, Trưởng Công an huyện khi được hỏi về vụ việc đã trả lời: “Nguyên tắc của chúng tôi là không bao che, có tội thì kiên quyết xử lý dù đó là ai. Do trước đó việc xác định chủ ngôi nhà chưa rõ nên phải chờ, nay có quyết định của tòa, tôi giao anh Chu xử lý ngay. Đoàn công tác sẽ thẩm định tài sản bị đập phá, đủ yếu tố sẽ khởi tố vụ án”.
Thế là đã rõ, ngôi nhà chính chủ là của anh Hải. Vậy, Hòa vô cớ kéo côn đồ đến đập phá thì bao giờ mới bị nghiêm trị? Về tình, trong lúc khó khăn, bà Sáu ra tay cứu giúp thì nay anh Hải phải trả tiền theo thời giá hiện tại chứ không thể khăng khăng trả theo lãi suất như thỏa thuận trước đây và tách riêng thành vụ án dân sự. Còn về luật, việc đập phá nhà dân là phạm pháp hình sự cần nhanh chóng khởi tố.
Mong rằng, những người thực thi pháp luật ở Tân Kỳ sẽ làm việc công minh, quyền lợi người dân sẽ được bảo vệ, bọn côn đồ sẽ phải trả giá cho sự ngông cuồng của mình dù lúc này đã quá muộn.
Kim Cương
.