Lừa chiếm 3,5 tỉ đồng, thanh niên 9x tiêu vèo trong 4 tháng

(Congannghean.vn)-Không có việc làm ổn định, Trần Anh Tuấn đã vay mượn khoản tiền lớn để tiêu xài. Tuy nhiên, khi không có khả năng chi trả, hắn đành làm liều thuê xe ôtô tự lái, làm giấy tờ giả rồi đưa đi cầm cố. Chỉ trong vòng gần 4 tháng, hắn đã thực hiện trót lọt 5 vụ lừa đảo chiếm đoạt 3,52 tỉ đồng.

Bị cáo Trần Anh Tuấn tại tòa

TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Trần Anh Tuấn (SN 1995) trú tại xã Nghi Kim, TP Vinh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ ngày 15/11/2016 - 11/2/2017, Tuấn dùng thủ đoạn thuê xe ôtô tự lái tại TP Vinh và huyện Diễn Châu, sau đó thuê người làm giấy tờ giả rồi đưa đi cầm cố, chiếm đoạt 5 xe ôtô với tổng trị giá 3,52 tỉ đồng.

Điển hình: Ngày 15/11, Tuấn thuê xe ôtô Toyota Fortuner BKS 37A-175.64 trị giá 750 triệu đồng của anh Trần Văn Sơn, thuê người làm giấy tờ giả rồi cầm cố cho Nguyễn Văn Điệp (SN 1986) trú tại xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu lấy 450 triệu đồng.

Ngày 11/2/2017, Tuấn thuê xe ôtô nhãn hiệu Toyota Fortuner BKS 37A-306.70 trị giá 900 triệu đồng của anh Trần Văn Hà rồi cầm cố cho anh Bùi Đăng Thắng lấy 300 triệu đồng… Toàn bộ số tiền có được, Tuấn dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Khi quá hạn trả xe nhưng không thấy Tuấn mang xe đến, các chủ cửa hàng cầm đồ đã trình báo Công an. Ngày 11/5/2017, Trần Anh Tuấn bị bắt giữ.

Cơ quan điều tra xác định, giá trị 5 chiếc xe mà Tuấn thuê của các chủ cửa hàng cho thuê xe tự lái là 3,52 tỉ đồng. Sau khi bắt giam Tuấn, cơ quan điều tra đã tiến hành thu hồi những chiếc xe ôtô nói trên. Tuy nhiên, Nguyễn Văn Điệp không giao nộp chiếc xe là tang vật của vụ án mà tháo thiết bị định vị, đưa xe lên nhà người quen ở huyện Thanh Chương cất giấu. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã truy tìm và phát hiện, thu hồi chiếc xe. Nguyễn Văn Điệp bị truy tố ra trước pháp luật về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại phiên tòa, các chủ cửa hàng yêu cầu Tuấn phải đền bù thiệt hại do không có xe kinh doanh trong thời gian bị chiếm đoạt. Bị cáo Trần Anh Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Khi được nói lời sau cùng trước giờ nghị án, bị cáo gửi lời xin lỗi đến các nạn nhân và mong họ tha thứ. Bị cáo cũng mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về cùng với gia đình lao động để kiếm tiền trả nợ cho các bị hại.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Anh Tuấn 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc bồi thường số tiền đã thỏa thuận cho những bị hại. Đối với tội chứa chấp tài sản người khác phạm tội mà có, Nguyễn Văn Điệp bị tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.