Sau khi bị cháu chém gần đứt cổ tay trái, anh Mai Văn Sơn (40 tuổi ở xóm 7, Cầu Bùng, xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu) đã làm đơn đi gõ cửa ngành chức năng tỉnh Nghệ An.
Lý do là kẻ gây ra thương tật 25% đối với anh vẫn chưa bị pháp luật trừng trị, thậm chí khi Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu đưa vụ án ra xét xử, đối tượng vẫn không chịu xuất hiện!
Theo đơn trình bày của anh Sơn thì năm 1994 anh kết hôn với chị Lê Thị Hương (35 tuổi ở cùng xóm 7, xã Diễn Kỷ). Cuộc sống hạnh phúc chưa lâu thì hai vợ chồng xảy ra lục đục và năm 1997 thì ly hôn. Vậy nhưng một thời gian sau, hai người lại quay về sống với nhau. Tuy nhiên mâu thuẫn lại xảy ra khiến cho hai vợ chồng thường xuyên cãi vã.
Cao điểm cho cuộc tình này là gần 9 giờ ngày 18/11/2011, khi hai người đang xảy ra mâu thuẫn và to tiếng thì Lê Quang Thông (24 tuổi, là con của anh trai chị Hương, tức gọi anh Sơn bằng dượng) chạy sang can thiệp việc hai vợ chồng anh Sơn “nói chuyện”.
Trong lúc can ngăn, Lê Quang Thông đã dùng kiếm chém anh Mai Viết Sơn trúng vào cổ tay trái. Ngay sau đó, được can ngăn nên sự việc dừng lại và anh Sơn được đưa đi cấp cứu kịp thời.
Sự việc xảy ra 1 tuần sau thì ngày 25/11/2011, Lê Quang Thông được bố là ông Lê Quang Thành đưa đến Công an huyện Diễn Châu đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Thông đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Anh Mai Văn Sơn với vết thương ở tay, gây thương tật vĩnh viễn 25%
Tại bản Kết luận số 18 ngày 22/12/2011 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh có ghi rõ: Thời điểm giám định, anh Sơn bị tổn hại 25% về sức khỏe. Công an huyện Diễn Châu đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Quang Thông về tội: “Cố ý gây thương tích”.
Bị can này sau đó được tại ngoại. Ngày 25/5/2012, TAND huyện Diễn Châu đã đưa vụ án hình sự này ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, khi phiên xử đã hoàn tất các thủ tục thì bị can Thông lại không có mặt ở tòa. Sự việc này đã khiến cho người thân anh Sơn vô cùng bức xúc.
Được biết, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của TAND huyện Diễn Châu ngày 25/5 vừa qua, chủ tọa đã tuyên bố hoãn với lý do bị can vắng mặt. Rồi đây, pháp luật sẽ tiếp tục xét xử nhưng chừng nào ngành chức năng còn chưa có biện pháp cứng rắn đối với Lê Quang Thông thì liệu khi tiếp tục đưa vụ án trên ra xét xử, bị can này có “dở bài” vắng mặt?
Thành Thảo
.