(Congannghean.vn)-Đứng trước vành móng ngựa, những gương mặt còn non nớt kia chỉ biết cúi mặt xuống đất. Xấu hổ, hối hận là những gì mà các thanh niên này đã cảm nhận. Cái giá phải trả cho sự nông nổi, thiếu hiểu biết và thiếu bản lĩnh là không hề nhỏ…
Một luật sư từng tâm sự với tôi rằng: “Trong rất nhiều bị cáo đứng trước vành móng ngựa, gương mặt những bị cáo ở lứa tuổi vị thành niên và thanh niên trẻ dính án hiếp dâm trẻ em khiến chúng tôi bị ám ảnh, day dứt…”. Đánh mất tuổi trẻ của mình bởi sự nông nổi, bồng bột, với những bị cáo này, chỉ còn in lại trong tâm trí những người dự khán là thái độ ăn năn, hối lỗi.
 |
| Xấu hổ, hối hận, Mai Văn Cường chỉ biết cúi mặt tại phiên tòa |
Mai Văn Cường (SN 1997) trú tại xóm 2, xã Nam Thanh, huyện Nam Đàn, bị kết án 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Cái giá phải trả cho sự tò mò đã khiến cho bị cáo rơi vào vòng lao lý. Tại phiên tòa xét xử, tôi ám ảnh bởi gương mặt khắc khổ, già đi so với độ tuổi 14 của Cường (tại thời điểm xảy ra sự việc - PV). Suốt phiên tòa, Cường chỉ biết cúi mặt xuống đất, hai bàn tay nắm chặt lấy nhau, tỏ ra ăn năn, xấu hổ…
Không giống như những đứa trẻ trong làng, từ nhỏ, Cường đã phải sống xa bố mẹ. Cuộc sống công nhân ở miền Nam với đồng lương ít ỏi, gia đình khó khăn, bố mẹ đành gửi Cường cho ông bà ngoại chăm nom. Không được sự chăm sóc sát sao của bố mẹ nhưng ở với ông bà, Cường ngoan ngoãn, học hành không đến nỗi. Thương con sống cảnh chia lìa, bố mẹ Cường quyết định trở về quê ngoại làm ăn. Gia đình đoàn tụ chưa được bao lâu thì năm học lớp 8, Cường nghiện chơi game, bỏ bê học tập. Theo đám bạn xấu, Cường thường la cà quán xá, mê hoặc bên những trò chơi game thâu đêm suốt sáng.
Vốn tính tò mò, trong một lần cầm điện thoại của bố, Cường mày mò lướt web và bị ám ảnh với những hình ảnh đồi trụy từ những trang web sex. Để chứng tỏ “mình cũng biết mọi thứ”, Cường đã lên kế hoạch đen tối. Và nạn nhân chính là cô bé hàng xóm chưa đầy 9 tuổi N.T.Tr. Nghĩ là làm, lúc bấy giờ, Cường rủ Tr. ra đồng bắt cua và được Tr. đồng ý. Cường dẫn Tr. đi đến khu vực đồng thuộc xóm Quy Chính 1, xã Vân Diên, huyện Nam Đàn. Tại đây, có một cái ao và hai lều nuôi vịt để hoang không có người trông coi, Cường đã đe dọa rồi giở trò đồi bại với Tr.
Trong suốt phiên tòa xét xử, nhìn cảnh hai mẹ con nhà hàng xóm là nạn nhân của con trai mình đứng đấy, lòng bà X. - mẹ Cường quặn thắt. Tủi nhục, hổ thẹn, bà thủ thỉ với chúng tôi: “Tội của con tôi gây ra, cháu phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Con dại, cái mang, chỉ mong mọi người có cái nhìn rộng lượng, mở một con đường về, đời nó còn dài lắm…”.
Thực tế, xét về khía cạnh đạo đức cũng như pháp luật, với phiên tòa xét xử các vụ án hiếp dâm trẻ em, những người dự khán quan tâm đến các nạn nhân bởi thực sự các em là người cần được sẻ chia, bảo vệ. Thế nhưng, với phiên tòa xét xử Bạch Sỹ Mạnh (SN 1994) trú tại xã Thanh Yên, huyện Thanh Chương thì lại khác. Nhất là khi ông H. - ông nội của nạn nhân Th. (SN 2002) tâm sự những lời gan ruột của mình: “Bố mẹ đi làm ăn xa, cháu nó ở với ông bà. Chúng tôi đã già yếu chẳng thể quan tâm sát sao đến cháu. 12 tuổi (tại thời điểm xảy ra sự việc - P.V) nhưng nó phổng phao lắm, cao hơn 1,6 m nên cháu Mạnh mới nhầm lẫn để rồi phải vào tù. Chỉ vì bồng bột, thiếu hiểu biết mà cháu tôi mới nên nông nỗi này…”.
Ngày nghe tin cháu gái mình bị xâm hại, ông H. như chết lặng. Ông có ngờ đâu cháu mình lại dính vào chuyện yêu đương sớm như vậy. Mới 12 tuổi nhưng Th. phổng phao, cao ráo, xinh đẹp và có phần già hơn so với các bạn cùng trang lứa. Chính vì vậy, đã có không ít thanh niên trong làng thường xuyên qua lại dòm ngó. Trong số đó, Th. để ý, ngày đêm thầm thương trộm nhớ đến Nguyễn Thủ Hoành (SN 1990) trú tại xã Thanh Yên.
Trong khoảng thời gian ở với ông bà, tranh thủ những lúc ông bà nghỉ ngơi, Th. thường lẻn ra ngoài tâm sự với bạn trai. Nhiều lần Hoành rủ rê người yêu làm “trò người lớn”. Yêu si mê, cuồng nhiệt và điều gì đến đã đến, 12 tuổi, Th. sẵn sàng dâng hiến cho người mình yêu mà không hề một chút mảy may suy nghĩ. Tuy nhiên, sau 3 tháng yêu đương mặn nồng, những hờn dỗi trẻ con khiến cả hai chia tay nhau.
Chưa kịp nguôi ngoai tình cũ, Th. đã có bạn trai mới. Không như Hoành, Bạch Sỹ Mạnh được đánh giá là hiền lành, ngoan ngoãn. Là con cả trong một gia đình nông dân nghèo, Mạnh quen Th. qua đám bạn chơi trong làng. Trong một lần Mạnh đi chơi thì nhận được điện thoại của Th. nhờ đến đón. Lúc này trời cũng quá khuya, nên Mạnh chở Th. đến một quán tạp hóa quen, có ý xin cho Th. ngủ nhờ nhưng cô bé không chịu mà năn nỉ “người yêu” đi thuê nhà nghỉ. Miễn cưỡng chấp nhận, Mạnh đành chở Th. đến một nhà nghỉ gần đó, không quên bảo Th. vào nghỉ còn mình chạy xe về nhà. Tuy nhiên, cô bé này đã giữ chìa khóa xe máy của Mạnh và rủ người yêu lên phòng “ngủ với em cho vui”. Tại đây, “người đàn bà trẻ con” này đã chủ động mời “người yêu” quan hệ tình dục và đương nhiên chàng trai đang tuổi lớn này không thể cưỡng nổi ham muốn bản thân.
Tại thời điểm thực hiện hành vi với hai thanh niên, Th. dưới 13 tuổi, theo quy định của pháp luật, 2 chàng trai kia bị truy tố ra trước pháp luật với tội danh hiếp dâm trẻ em. Tại phiên tòa xét xử, xem xét từng trường hợp cụ thể, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thủ Hoành 12 năm tù, Bạch Sỹ Mạnh 3 năm tù. Nhìn cái gục đầu của Mạnh khi tòa tuyên án, ông H. chỉ biết chép miệng thở dài…
 |
| Lê Hồng Phong và Hoàng Thế Ngọc cúi gằm mặt trong lúc chờ HĐXX nghị án |
Cũng giống như Th., Hồ Thị H. (SN 2000) trú tại huyện Nam Đàn cũng dính vào chuyện yêu đương quá sớm. Thiếu sự quan tâm của gia đình, H. thường xuyên tụ tập bạn bè ăn uống đến khuya mới về, thậm chí đi qua đêm. H. quen biết Hoàng Thế Ngọc (SN 1994) trú tại xã Kim Liên, huyện Nam Đàn và có tình cảm với chàng trai này. Trong một lần đi chơi trượt patin, Ngọc hỏi bạn gái có về không để chở về nhưng H. cho biết “bỏ nhà đi nên không về nữa”. H. hỏi bạn trai có tiền không để thuê nhà nghỉ ngủ cùng.
Và rồi chuyện gì đến cũng phải đến, 12 tuổi (thời điểm xảy ra sự việc - P.V), H. đã cho Ngọc nếm “trái cấm”. Tuy nhiên, tình yêu trẻ con này cũng nhanh chóng lụi tàn. H. nhanh chóng có bạn trai mới là Lê Hồng Phong (SN 1990) trú tại xã Nam Lĩnh, huyện Nam Đàn. Yêu với H. nghĩa là phải dâng hiến hết mình và Phong cũng không ngoại lệ. Sự việc vỡ lỡ khi gia đình H. phát hiện ra mối quan hệ này. Sửng sốt khi đứa con 12 tuổi của mình đã “vượt rào”, gia đình đã làm đơn tố cáo Lê Hồng Phong ra cơ quan điều tra.
Lẽ đương nhiên, mối quan hệ trước đó của H. cũng bị phát hiện. Với hành vi hiếp dâm trẻ em, Lê Hồng Phong bị tòa tuyên phạt 9 năm tù, Hoàng Thế Ngọc do được kết luận chậm phát triển tâm thần mức độ vừa nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ chịu hình phạt 6 năm tù…
“Yêu” bạn gái là tự nguyện, bạn gái còn “mời gọi” sao lại bị khởi tố về hành vi hiếp dâm”; “Bị cáo không biết quan hệ với trẻ dưới 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm”, đó là câu nói trước tòa của nhiều bị cáo bị “nếm trái cấm” khiến chúng tôi không khỏi ngỡ ngàng. Đằng sau những câu nói ngây thơ ấy là cả một sự chua chát. Thực tế, cái giá phải trả cho sự thiếu hiểu biết pháp luật và thiếu bản lĩnh là không hề nhỏ. Bản án được tuyên, những thanh niên đành phải chôn vùi những năm tháng tuổi trẻ của mình sau song sắt, liệu con đường về có quá xa…