An ninh trật tự
Vừa ra tù lại phạm tội trộm cắp tài sản
(Congannghean.vn)-Ngày 16/2/2017, Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ (Nghệ An) đã mở phiên tòa xét xử đối với 2 bị cáo Nguyễn Văn Việt và Nguyễn Đình Nghiêm, cùng trú tại thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp về tội trộm cắp tài sản.
2 đối tượng tại phiên tòa |
Theo cáo trạng, vào khoảng thời gian cuối tháng 5/2016, Nguyễn Văn Việt đi thăm người nhà đang cải tạo tại Trại giam số 6, Tổng cục VIII, Bộ Công an. Trên đường về, khi đi qua đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã Nghĩa Hành, huyện Tân Kỳ, Việt phát hiện có một gia đình ở cạnh đường nuôi trâu có thể bắt trộm được. Khoảng hơn 22 giờ ngày 3/6/2016, Nghiêm và Việt đã điều khiển xe ôtô 12 chỗ ngồi hiệu Mitsubishi màu trắng BKS 37B-015.42, xuất phát từ Quỳ Hợp đi về hướng huyện Tân Kỳ với mục đích để bắt trộm trâu. Đến khoảng 1 giờ ngày 4/6/2016, khi đi qua Km 14, đường Hồ Chí Minh thuộc xã Nghĩa Hành, huyện Tân Kỳ, Việt đã bắt trộm 1 con trâu của nhà dân bên đường.
Khoảng hơn 2 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường cách ngã 4 Đông Hiếu khoảng 2 km, xe của Việt và Nghiêm bị Tổ CSGT đi tuần tra ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện có 1 con trâu trên xe nên Tổ CSGT yêu cầu chở cả trâu và người về đồn để làm việc. Lợi dụng sơ hở của CSGT khi phát tín hiệu dừng xe kiểm tra hành chính xe tải đi ngược chiều nên Việt và Nghiêm đã chạy trốn, bỏ lại chiếc xe và con trâu.
Sau khi phạm tội, Nguyễn Đình Nghiêm và Nguyễn Văn Việt nhận thức được hành vi sai trái của mình nên đến ngày 8/12/2016, cả 2 đã tự nguyện đến Công an huyện Tân Kỳ để đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 9/12/2016 của Hội đồng định giá UBND huyện Tân Kỳ kết luận: Trị giá con trâu bị mất của gia đình anh Lê Chư Hải (SN 1987) trú tại xóm 11, xã Nghĩa Hành, huyện Tân Kỳ, do Nguyễn Văn Việt và Nguyễn Đình Nghiêm trộm vào ngày 4/6/2016 trị giá 28.600.000 đồng.
Tại phiên tòa, qua phân tích nguyên nhân phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo; trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã áp dụng quy định tại Khoản 1, Điều 138, Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Việt 18 tháng tù giam, Nguyễn Đình Nghiêm 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Điều đáng nói, cả hai bị cáo không phải lần đầu phạm tội. Trước đó, ngày 22/9/2011, Việt bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp xử phạt 5 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc; ngày 12/9/2007, Nghiêm bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội bắt giữ người trái pháp luật.
Phương Hảo