(Congannghean.vn)-Là hàng xóm láng giềng “tối lửa tắt đèn có nhau”, thế nhưng chỉ vì một chút mâu thuẫn liên quan đến đất đai, hai gia đình bỗng chốc coi nhau như kẻ thù. Những xích mích lâu ngày cứ thế tăng lên dù đã được ban hòa giải của xóm giải quyết. Để rồi trong cơn nóng giận, nhát dao oan nghiệt đã cướp đi sinh mạng một con người, cắt đứt tình làng nghĩa xóm bao năm nay.
 |
| Bị cáo Cao Hữu Bình |
Tay ôm di ảnh của con trai, đôi chân liêu xiêu của người mẹ già đã ngoài 80 tuổi bước từng bước chậm chạp vào phòng xét xử. Đôi mắt trũng sâu dường như đã cạn khô nước mắt từ ngày con trai của bà vĩnh viễn rời khỏi cõi đời này. Bà đưa tay vân vê tấm hình con trai rồi ngẩng mặt lên trần nhà nấc từng tiếng ngắt quãng: “Hiển ơi, răng lại để kẻ đầu bạc tiễn kẻ đầu xanh. Giờ thì thân già ở với ai, các cháu không có cha sống răng được đây”. Những người trong gia đình nạn nhân Đoàn Văn Hiển cũng òa khóc nức nở, những tiếng oán than khiến không khí của phiên tòa bỗng chùng xuống.
Bị cáo Cao Hữu Bình được cán bộ Công an dẫn vào phiên tòa nhìn thấy cảnh tượng trên, cúi gằm mặt xuống, ánh mắt đầy nỗi ân hận. Kể từ khi ra tay tước đoạt tính mạng của hàng xóm bằng những nhát dao sắc lạnh, Bình luôn sống trong sợ hãi, dày vò và nỗi ân hận chồng chất.
Phiên tòa xét xử Cao Hữu Bình (SN 1981) trú tại xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn về tội giết người diễn ra đầu tháng 6 đúng vào dịp nắng nóng cao điểm của xứ Nghệ. Phiên tòa chật kín người, hơn một nửa đầu chít khăn tang khiến căn phòng càng trở nên ngột ngạt, nóng nực và tang thương.
Bị cáo Cao Hữu Bình và ông Đoàn Văn Hiển vốn là người cùng xóm. Chẳng nơi nào tình làng nghĩa xóm lại thân tình như ở quê, tối tối cùng quây quần bên ấm nước chè xanh, dưới ánh trăng thanh gió mát, bên ván cờ tướng khiến tình cảm ấy lại càng trở nên thân thiết. Thế mà thật đáng tiếc khi chỉ vì những mâu thuẫn không đáng có trong cuộc sống mà từ những người hàng xóm họ lại trở nên hậm hực, gầm ghè nhau.
Từ ngày xã cho ông Hiển mở đường vào lô đất sản xuất của gia đình, do đoạn đường đi qua nhà Bình nên 2 gia đình xảy ra tranh chấp, cãi vã. Chiều 17/12/2016, Bình đi phun thuốc trừ sâu về thì gặp ông Hiển. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát. Ông Hiển nhặt 1 hòn đá rồi túm cổ áo Bình. Bực tức, Bình cũng nắm cổ áo ông Hiển, đồng thời dí con dao nhọn (dao Bình cầm đi làm ruộng) vào bụng người này. Thất vậy, ông Hiển thách thức: “Tau thích chết đây, mi đâm được thì đâm” và tiếp tục túm cổ áo Bình.
Nghe lời thách đố, sẵn đang bực tức trong người, Bình giơ con dao chém liên tiếp vào đầu, mặt khiến ông Hiển ngã xuống. Lúc này, hàng xóm chạy vào can ngăn và tìm cách đưa Bình ra ngoài nhưng hắn vẫn vươn người ra chém thêm 11 nhát vào người ông Hiển khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, Bình vứt dao chạy trốn. Đến tối cùng ngày, hắn đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 |
| Mẹ nạn nhân Hiển đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án cao nhất |
Những lời luận tội của Viện kiểm sát và câu hỏi chất vấn của Hội đồng xét xử như những vết dao cứa thêm vào nỗi đau của những người trong gia đình bị hại. Họ vẫn còn chưa trở lại cuộc sống bình thường kể từ ngày ông Hiển qua đời. Là trụ cột trong gia đình, ông Hiển một tay chăm sóc mẹ già và nuôi cả gia đình.
Tại phiên tòa, Cao Hữu Bình biện hộ, mọi việc bắt nguồn từ lời thách thức của nạn nhân và việc chém nạn nhân tử vong là do “lỡ tay”, ngoài ý muốn. Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ lời khai này và cho rằng nó không đúng với diễn biến sự việc. HĐXX nhận định rằng, trong trường hợp này bị cáo đã cố tình phạm tội và phạm tội tới cùng khi liên tục chém vào người nạn nhân. Tổng cộng bị cáo đã chém nạn nhân 14 nhát dao.
HĐXX cho rằng, trong vụ án này, bị hại cũng có 1 phần lỗi nhỏ, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo Cao Hữu Bình là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà ra tay tàn độc, tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Xét đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú, tác động gia đình bồi thường một phần tổn thất về tinh thần và mai táng phí cho bị hại, gia đình Bình đã bồi thường cho thân nhân ông Hiển 60 triệu đồng. Trong quá trình điều tra, Bình thành khẩn khai báo nên Viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân cho bị cáo Cao Hữu Bình.
Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án tử hình, đồng thời yêu cầu bị cáo đền bù hơn 500 triệu đồng tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần… Tuy nhiên, đề nghị này không được HĐXX chấp thuận mà giữ nguyên mức án mà Viện kiểm sát đã đề nghị; đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho phía bị hại 111 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi mẹ ông Hiển mỗi tháng 300 nghìn đồng.
Phiên tòa kết thúc, con trai của ông Hiển đổ sập xuống bàn, òa khóc tức tưởi vì cho rằng bản án dành cho Cao Hữu Bình là chưa tương xứng. Thấy cháu trai như vậy, bà nội cũng ngồi bệt xuống ôm cháu mà khóc. Những tiếng khóc xé lòng gọi tên con khiến cả phiên tòa bao trùm nỗi tang thương. Mọi người đỡ bà và cậu con trai đứng dậy ra về. Cuộc sống sắp tới của họ là sẽ là những ngày đầy khó khăn khi mà cả hai gia đình bị cáo và bị hại chỉ cách nhau vài bước chân. Người chết, kẻ tù tội nhưng những người ở lại sẽ khó lòng sống với nhau yên ổn.